Atelier für moderne Kunst und Design

Kunst. Jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion.

ISBN 978-3-00-078550-4

Norbert Ernst Herrmann, bildender Künstler und Grafik-Designer - der Inhaber des Ateliers - hat ein Buch mit diesem Titel geschrieben sowie gestaltet, in dem es heißt:

"Wenn ein berühmter Kollege, wie der 2024 verstorbene Frank Stella seinen Stilwechsel einst damit begründete, dass die Figur/Grundbeziehung in der Kunst passé sei, kann das nicht ohne Widerspruch bleiben. Warum? Weil diese Beziehung ein universales Prinzip zu sein scheint, das sich in all uns bisher bekannten Vorgängen in der Welt, aber auch in der Psychologie als Mechanismus des Daseins zeigt. Dieses Buch beschäftigt sich mit meiner Kunst - die bereits in vielen Ausstellungen öffentlich wurde. Die Kunst allgemein muss also meiner Auffassung nach mit der Figur/Grundbeziehung rechnen. Auch wenn Frank Stella ein großartiges Werk schuf, konnte ihm die Vermeidung der Beziehung von Figur und Grund letztlich aber nicht gelingen. Warum das so ist, versucht dieses Buch u.a. zu ergründen.

Im Vorwort behandelt der Kristallograph Rainer Matthes - siehe unten - das Verhältnis von Wissenschaft und Kunst allgemein und wie speziell seine physikalische Profession Zusammenhänge der Natur erforscht. Dabei entdeckt er in meiner Kunst interessante Analogien, was mich überraschte. Was ich zeigen kann in meiner Kunst ist außerdem, dass Grenzen wichtig sind im Leben, seien sie real, gedacht oder unbewusst. Sie wirken, weil sie es möglich machen, das Wichtige vom Unwichtigen unterscheiden zu können. Was sind Fakes, was kann man mit guten Gründen widerlegen? Wobei zu berücksichtigen ist, dass die Menschheit schon seit der Antike über Wahrheitsfragen streitet. Das ist normal. Wir bewegen uns jedenfalls in unseren inhaltlichen Orientierungen und Entscheidungen gewissermaßen tagtäglich dazwischen. Dabei fragen wir uns:

Was soll ich tun? Was sollten wir tun? Letztendlich tun wir etwas Bestimmtes, oder etwas Anderes, oder lassen beides. Was aber auch ein Tun ist, weil auch Denken ein Tun ist. Tun und Lassen wirken sich - wie auch immer - im Raum unserer individuellen und kollektiven Möglichkeiten des Verhaltens aus. Die Grenzen, denen  meine Kunst Ausdruck zu geben versucht, kann uns in diesem Buch durch die Einbettung in einige wichtige Diskurse unserer Zeit zeigen, diesen Zusammenhang womöglich deutlicher zu verstehen."

Norbert Ernst Herrmann, 1947 in Ludwigshafen am Rhein in Deutschland geboren; Studium der Freien Kunst bei dem Plastiker Hans Nagel an der städtischen Werkkunstschule in Mannheim; Abschluss in Grafik-Design an der zur Fachhochschule für Gestaltung umgewandelten Institution bei dem Designer Prof. Wolf Magin; Studium an der Universität Heidelberg in den Fächern Erziehungswissenschaften und Psychologie; ab 1983 freiberufliche Tätigkeit im eigenen Atelier als Maler und Grafik-Designer; ab 2010 viele Ausstellungen im In-und Ausland.  

Im Buchladen Bücherstube in Neustadt an der Weinstraße wurde das Buch im Schaufenster ausgestellt und ist auch dort zu kaufen.   

 Einige Kommentare von Leser*innen des Buches, über die sich der Autor sehr freute: 

Die Regisseurin und Dozentin für Drehbuch und Filmdramaturgie Lih Janowitz, die bisher u.a. einige wichtige Filme gedreht hat - zum Beispiel über die Heidelberger Schriftstellerin Leonie Ossowski sowie der Metallbildhauerin Takwe Kaenders - die man auf youtube finden kann, kennt der Autor Norbert Ernst Herrmann vom Studium her in Heidelberg. Sie schreibt:

"Lieber Norbert,

ich habe Dein Buch mit großem Interesse gelesen.

Der Text ist eine spannende Ergänzung zu den abgebildeten Kunstwerken.

Er schafft einen verständlichen Zugang zu Deiner Herangehensweise.

Erstaunlich wie politisch ( im Sinne von bewusstseinserweiternd ) Kunst sein kann, jenseits

der Inhalte, rein durch die Form, die natürlich wiederum Deine Inhalte umfasst. Das hast

Du mir wunderbar vermittelt.

Ich mag sehr Deine Kapitel zu Ambivalenz und Geschmacksurteil. Intuitiv

kann ich diese Gedanken in Bezug zu Deinen Werken stellen.

Mir gefällt auch, dass der Text persönlich

geschrieben ist, ich spüre Deine Aufrichtigkeit und das macht alles sehr spannend.

Ich gratuliere Dir

herzlich zu diesem gelungenen Werk." 

Die studierte Pflegedienstleiterin eines großen Pflegedienstes in Frankfurt am Main Doro Reuber, mit der der Autor zusammen mit seiner Frau einst in einer Wohngemeinschaft in Heidelberg lebte, als Doro Reuber noch Krankenschwester war, schrieb, nachdem sie den Kommentar von Lih Janowitz (siehe oben) zur Kenntnis genommen hatte:

" Hallo Norbert, als ich das gelesen habe, dachte ich, so gut und treffend hätte ich es nicht

rübergebracht - auch wenn es vom Gefühl her auch von mir sein könnte. Man spürt Deine Leidenschaft

für die Kunst in jeder Zeile des Buches und ich habe

viel gelernt über die Verbindung Deiner Kunst zu vielen wissenschaftlichen und politischen

Aspekten."

Hier sind im Folgenden einige frühe Bilder einer Serie von Norbert Ernst Herrmann zu sehen:

Die Frage ist nun nicht von der Hand zu weisen: Was heißt eigentlich "Innovation"?

Hier eine Definition des Philosophen und Medienwissenschaftlers Dieter Mersch, der sich in fünf Thesen mit der Frage beschäftigt, was in der Kunst und Kultur überhaupt "Innovation" bedeuten kann. Hier sei seine erste These zitiert: 

“Kreativität, kulturelle Innovation und besonders die künstlerische Produktivität wird meist gekoppelt an Erfindungen eines “Neuen”. Die Frage ist, wie Neues als Neues erkannt werden kann, beziehungsweise wie wir es als solches überhaupt verstehen können. 

Hintergrund: Neuerungen in Kunst und Kultur werden meist mit Widerstand begleitet. Die frühen Konzerte der Neuen Musik (...) endeten in Prügeleien, ebenso - nach einer Phase des bürgerlichen Unverständnisses und der Ignoranz in Zürich - die Soireen der Dadaisten in Paris. Diese Ablehnungen sind weniger das Zeichen eines Ressentiments, als vielmehr einer systematischen Schwierigkeit, die man “epistemologisch” nennen könnte, und die darin besteht, dass Neues nur verständlich gemacht werden kann, wenn es auf "Altes" zurückbezogen wird, wovon es sich absetzt. Ein radikal Neues, weil unbezogen, ist gar nicht verständlich.
Umgekehrt kann Neues aber auch nicht nur auf der Variation eines “Alten” beruhen ( dasselbe, nur ein wenig anders ), denn dann wäre es kein Neues mehr. Neuheit liegt vielmehr "irgendwo dazwischen", sodass wir es immer mit dem Problem der Interpretierbarkeit zu tun haben. Das Neue ist deshalb notwendig Gegenstand einer Beunruhigung, einer Unsicherheit in Bezug auf die Kriterien und Kategorien, die wir auf es anwenden und mit dem wir es beschreiben können.”

(Kunstforum International Bd. 250 Oktober-November 2017, S.164)

Heutzutage ist nach der Meinung von Norbert Ernst Herrmann das Problem "der Neuheit" in Kunst und Kultur weniger darin zu sehen, dass die Leute sich aufregen, sondern, dass sie es nicht zur Kenntnis nehmen. Die Produktionen sind einfach so vielfältig und massenhaft, dass sie im Mediengetümmel untergehen - das ist das heutige Problem.  Wie sich das in der Kunst auswirken kann, - damit setzt sich der Autor im Buch auch auseinander.   

Wer weitere Arbeiten von Norbert Ernst Herrmann sehen möchte, kann sich auf der Internetgalerie informieren. Nun also weiter im Text über das Buch mit dem Titel: "Kunst. Jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion".  Der Autor freut sich für das Vorwort einen Kristallographen (Teilgebiet der Physik, Chemie und Materialkunde) gewonnen zu haben, den er und seine Frau durch Zufall auf dem Fest eines Freundes kennen und schätzen lernten.

Kunst, Wissenschaft und Leben - Vorwort von Rainer Matthes

Kunst und Wissenschaft – dieses Geschwisterpaar ist unzertrennlich. Ihre vornehmste Familienähnlichkeit ist die Freiheit. Wahrscheinlich kann niemand so richtig eindeutig definieren, was Kunst ist. Aber vielleicht genügt es ja zu sagen, das was frei von Zweck und Aufgabe ist, ist Kunst. Die Wissenschaft ist in Teilen - vor allem die Philosophie - ebenfalls völlig frei. Es darf alles gedacht werden über alle ethischen und moralischen Grenzen hinweg. Allerdings sind die Ergebnisse dann noch lange nicht relevant, da erst in den angewandten Wissenschaften die Machbarkeit, die Nützlichkeit und eben die ethisch-moralischen Einschränkungen ins Spiel kommen. Natürlich gibt es so auch angewandte Kunst; die Freiheit der Kunst schließt selbstverständlich ein, dass sie sich eine Aufgabe, einen Zweck suchen darf. Norbert Ernst Herrmann tut das, wenn er als Designer im Auftrag arbeitet. Dass er dann aber immer noch Künstler ist, hat ihm sogar ein Gericht anhand von seinen konkreten Arbeitsergebnissen bestätigt, die als Kunst gewertet wurden. Bei all dem sind Innovation und Kritik der Antrieb der Entwicklung, in beiden Sphären werden Experimente durchgeführt, Hypothesen und Theorien formuliert und die Resultate veröffentlicht.

Über lange Zeit waren Kunst und Wissenschaft sehr viel vereinigter als heute, doch noch immer geht es um die Beschreibung dessen, was ist. Es ist ja keineswegs eine ausgemachte Sache ob das was ist, auch wäre, wenn kein wahrnehmendes Subjekt anwesend ist. Da ist die deutsche Sprache sehr klug: Wenn also ein bildender Künstler Gesetzmäßigkeiten der Wahrnehmung untersucht, arbeitet er gleichzeitig als Psychologe und Philosoph, als Gehirnforscher und Physiker, der optischen Erscheinungen erforscht und er reiht sich ein - wie jeder Wissenschaftler auch - in eine Jahrtausende zurückreichende Karawane, auf deren Weg er ein mehr oder weniger weites Schrittchen macht. Wenn Norbert Ernst Herrmann mit seinem kommunikationsorientierten und psychologischen Hintergrund Gesetzmäßigkeiten des Sehens untersucht und dabei Reihungen, Symmetrien, Perspektiven, Ordnungen, Permutationen, Bewegungen, Hierarchien und solche Phänomene in den Blick nimmt, tut er Ähnliches wie ein Kristallograph - und da ich ein solcher bin - war die Begegnung mit ihm und seiner Kunst eine lebhafte Anregung, diese Gemeinsamkeiten zu betrachten.

Die Kristallographie geht von einem »Idealkristall« aus, um die Symmetrien abzuleiten, die theoretisch möglich sind, um Atome in einem Festkörper anzuordnen. Dabei ist die Lage eines Atoms als ein mathematischer Punkt ohne räumliche Ausdehnung gedacht und der Kristall unendlich ausgedehnt. Dieses gedankliche Modell beschreibt natürlich nicht die Realität, was schon daran ersichtlich ist, dass von den 230 möglichen Symmetrien in der Natur nur wenige Dutzend vorgefunden werden. Im »Realkristall« sind die Lagen der Atome Orte mit einer bestimmten Aufenthaltswahrscheinlichkeit, es gibt also nur eine Ruhelage, die über einen gewissen Zeitraum integriert bestimmt werden kann und die eine Ausdehnung hat, die von der Temperaturschwingung abhängt. Der Kristall ist selbstverständlich auch nicht unendlich ausgedehnt, sondern hat Ränder. An diesen muss zwangsläufig die regelmäßige Struktur abbrechen. Die Kräfte, die den Kristall zusammenhalten, müssen am Rand irgendwie zu einer nach außen neutralen Anordnung zusammengebogen werden. Da die Kristallstrukturen meist mit Strahlen untersucht werden, die an dem Kristallgitter gebeugt werden, können diese Ränder aus wenigen Atomschichten nicht abgebildet werden, denn sie sind ja kein regelmäßiges Gitter mehr, an dem man die Beugung beobachten könnte. Allerdings sind gerade die Eigenschaften dieser Oberflächen für die Verwendung eines Kristalls als Werkstoff besonders interessant.

Außerdem liegen die Substanzen in der Natur nicht in der Reinheit vor, dass sich für jede Kristallart genau die passende chemische Zusammensetzung findet. Die Strukturen haben also oft eine gewisse Toleranz für beispielsweise verschieden große Atome bzw. Ionen. Bei der bei weitem häufigsten Gruppe der Feldspäte ist es gang und gäbe, dass an dem Platz für Natrium bis zu einer gewissen Grenze auch Calcium eingebaut werden kann, von da an bildet sich dann eine andere Kristallart. Dabei geht Symmetrie verloren. Es können auch Verunreinigungen der Zusammensetzung durch die Kristallisation vor sich hergeschoben werden, bis sie sich dann gewissermaßen als Schmutzränder zwischen den gereinigten Kristallen verfestigen. So kann Kristallisation auch als Reinigung der Substanz genutzt werden, was zum Beispiel bei Silizium für elektronische Anwendungen geschieht. Die eigentliche Kunst besteht dabei darin, in dem hochreinen Kristall eine bestimmte Menge Fehlstellen einzubauen, Luftmaschen gewissermaßen, um als Transistor zu funktionieren. Solche Unregelmäßigkeiten könnte man als Störungen bezeichnen, als Abweichungen von Normen und Regeln. Tatsächlich beschreibt man sie wohl realistischer als genau die Regel, auch wenn diese Regel unscharf und chaotisch erscheint. Nennt man sie Störungen, liegt darin unwillkürlich eine Bewertung, wie der Vorwurf der Unreinheit, der Unordnung, die behoben werden müsste. Unter solchen Aspekten betrachte ich die Kunst von Norbert Ernst Herrmann. Da tanzen Grundelemente in Choreographien, bis einmal etwas aus der Reihe tanzt, unmerklich zunächst, doch dann so deutlich, dass klar wird, nicht die Ausnahme die Regel bestätigt, sondern es die Regel ist, dass es die Ausnahme gibt. Ich glaube, so ist das Leben.

Ausstellungsansicht 2023 in der Galerie G14 in Kaiserslautern 

Norbert Ernst Herrmann liest gerne populärwissenschaftliche Abhandlungen über die Geheimnisse des Lebens und die Geschichte der Menschheit. Der mit vielen internationalen Preisen bedachte Astrophysiker Heino Falcke - er ist Leiter des wissenschaftlichen Rates des Event-Horizon-Telescope-Projekts, das 2019 das erste Bild eines Schwarzen Lochs präsentierte - ist Professor an der Radboud - Universität in Nimwegen und hat mit dem Wissenschaftsjournalist Jörg Römer das Buch "Zwischen Urknall und Apokalypse" geschrieben. In einem Interview von Michael Hesse wurde er von diesem gefragt: "In ihrem Buch schreiben Sie, die "Schöpfung habe einen Sprung in der Schüssel". Was meinen Sie damit?" Falcke antwortete: "Es gibt in der Welt kleine Unregelmäßigkeiten, Asymmetrien, die entscheidend sind. Zum Beispiel bei der Materie-Antimaterie-Symmetrie: Eigentlich hätte sich beides auslöschen müssen, perfekt ausgeglichen. Aber es gab eine winzige Abweichung - und nur deshalb existieren wir. Vollkommene Symmetrie wäre Stillstand, Tod. Erst Brüche, Spannungen, kleine Imperfektionen bringen Bewegung und Leben." ( Frankfurter Rundschau, Nr. 207, 6. 9. 2025 )

Die künstlerischen Intuitionen von Norbert Ernst Herrmann drehen sich genau um diesen Punkt. Er sagt: "Mir war zu Anfang meiner künstlerischen Beschäftigung, spätestens nach meiner Beschäftigung mit Victor Vasarely klar - und ich konnte auf meine Anfänge noch als Kunststudent zurückgreifen - um Ambivalenz im visuellen Sinne zu erzeugen, müssen Felder von Ordnungsstrukturen sichtbar sein, damit Unordnungen durch kleine Änderungen auffallen können. Die Figur/Grundbeziehung gab mir in dieser Phase Gelegenheit entsprechende Spannungen von Vordergrund und Hintergrund visuell zu erzeugen, die Irritationen bewirken können, die auch einen psychischen Widerhall - eben Ambivalenz - spürbar machen. Das hängt natürlich von der Aufnahmebereitschaft von Betrachter*innen ab. Doch das betrifft jede Art der Kunst."    

Nach der Lektüre des Buches meint Norbert Ernst Herrmann: "Der Astrophysiker Heino Falcke beschreibt mit seinem Co-Autor Jörg Römer ein Universum - dessen Bestandteil wir sind - welches vom Urknall bis zum wahrscheinlichen, völligen Verblassen als Apokalypse - in dauernden Umbrüchen ist, dass einem oft ganz schwindelig wird bim Lesen und Nachdenken. Er ist gläubiger, christlicher Protestant, macht es aber auch Ungläubigen wie mir einfach, von seinen Ausführungen, die wohl den Stand der Wissenschaft zum Thema zusammenfasst, nicht abgeschreckt zu werden. Er tritt wehement dafür ein den Klimawandel nicht zu leugnen - dann könnte man auch gleich die Wissenschaft abschaffen -, sondern alles zu tun, um die leider schlimmen Folgen des Klimawandels, die vielen Stürme und Überschwemmungen, denen heute, aber noch mehr zukünftig viele Menschen und Sachen zum Opfer fallen,  adäquat als weltweite Aufgabe zu begegnen. Was immer noch geht!  Auf den letzten Seiten seines Buches, das voller Hoffnung und Zuversicht ist, schreibt er:

"Fast jedes Proton in uns entstand in den ersten drei Minuten nach dem Urknall. Die Atome in uns wurden im Feuer der Sterne geschmiedet, den Boden, auf dem wir stehen, und das Material aus dem wir gemacht sind, sind Sternenstaub aus der protoplanetaren Scheibe. Unsere Zellen erhoben sich aus dem Schlamm des Urmeeres, in ihrer Struktur und Erbinformation spiegeln sich Milliarden Jahre von Klimakapriolen, tanzenden Kontinenten und kosmischen Einschlägen wider. Die immer weiter fortschreitende Entwicklung des Lebens hat uns von toter Materie zu einer einfachen Zelle und schließlich zu einer komplexen, den Planeten umspannenden Zivilisation gebracht. 

Die ganze Entwicklung des Kosmos, angefangen mit den Naturkräften, die in uns wirken, der Materie, die uns ausmacht, und der Geschichte, die uns geformt hat, sitzt heute noch in uns. Wir sind im wörtlichen und übertragenen Sinne, das Gedächtnis des Universums. Darüber hinaus sind wir auch Überlebende einer Geschichte von Katastrophen, die das Universum, unseren Planeten und das Leben immer wieder umgewälzt haben. immer wieder hat das Kleine das Große beeinflusst und umgekehrt. Die einzige Konstante dabei war die Veränderung." (ebenda, Seite 411f)    

Im Buch "Kunst. Jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion" behandelt der Autor die Wichtigkeit der Figur/Grund-Beziehung, die nicht nur in der Kunst eine große Rolle spielt, auch wenn in letzter Zeit von einigen Künstler*innen öfter versucht wird,  sie durch einige Verfahren wirkungslos machen zu wollen. Ganz entfliehen kann man ihr schwer - siehe die Anmerkungen zu Frank Stella - was im Buch eingehend behandelt und begründet wird.

In der Einleitung und dem Fortgang des Buches umreißt der Autor sein Projekt in der bildenden Kunst, das erst nach seinem Kunststudium in Mannheim, dann in Heidelberg an der Universität durch sein Studium in den Fächern Erziehungswissenschaften und Psychologie richtig Fahrt aufnahm. Dort lernte er u.a. die Schriften des Gestaltpsychologen Rudolf Arnheim und des französischen Soziologen Henri Lefebvre kennen, über dessen Ambivalenzbegriff Mitte/ Ende der siebziger Jahre viele Seminare stattfanden, sowie zahlreiche Diplom - und Promotionsarbeiten verfasst wurden.  Der Ambivalenzbegriff von Lefebvres "Kritik des Alltagslebens" inspirierte Norbert Ernst Herrmann dazu, unter diesem Gesichtspunkt das Werk Victor Vasarelys näher in den Blick zu nehmen und die Grundlagen für sein eigenes Werk zu schaffen, das Aussagen über unsere jüngere Zeitgeschichte erlaubt.  Gefragt ist ganz allgemein in Zeiten des weltweiten Umbruchs, wie es weiter geht in der Welt angesichts der um sich greifenden, von den Industrienationen verursachten und fast ohne Unterlass weiter getriebenen Umweltkatastrophen, grässlichen Kriegen, autoritären und terroristischen Staatsformen, religiös oder politisch motivierten, gewaltförmigen Extremismen, sowie des bis in den Alltag der Menschen durchschlagenden Folgen des Gegensatzes zwischen furchtbarer oder relativer Armut und obszönem oder ebenfalls relativem Reichtum - sprich dem Kapitalismus -, der sich historisch irgendwann auf marktwirtschaftliche Strukturen - die so alt sind wie die Menschheit - aufgepfropft hat und die Welt beherrschend, anscheinend nicht vergehen will.

Im Buch und in der Kunst von Norbert Ernst Herrmann finden keine Patentrezepte Platz. Doch der Ambivalenzbegriff, der in seiner Kunst Anwendung findet, verankert diesen - in letzter Zeit durchaus mit struktur-gegenständlichen Anklängen - in unserer Visualität und somit in unserem Denken. Wie stark, hängt gewiss von der Sensibilität und Offenheit der Betrachter*innen ab.        

Beide Bilder sind noch physisch unveröffentlicht. Können aber als Fine Art Print auf Canvas und Plexiglas auf Dibond in jeder Größe gedruckt werden. Siehe Kunstgalerie: //www.46550.de/artist/herrmann-norbert-ernst/ 

Das Werk von Norbert Ernst Herrmann umfasst auch Videos,

die in der Ausstellung 2023 in der Galerie G 14 in Kaiserslautern gezeigt wurden.  

In der Ausstellung in der Galerie G14 in Kaiserslautern wurde auch die folgende Bilderfolge 2023 gezeigt, die zum ersten Mal bei den Elmsteiner Kulturtagen 2012 in der katholischen Kirche Herz Mariä in einer Gruppenausstellung mit dem Titel "Stille" veröffentlicht wurde.  Bei dem Thema "Stille" gedachte der Künstler seinen Eltern, um das Thema mit dem Begriff "Vergänglichkeit" in Zusammenhang zu bringen. Bitte sich beim Ansehen etwas Zeit nehmen, es gibt zwischendurch einige "Ruhepausen". Wenn am Smartphone die Bilderfolge "steht", dann einfach die Site nochmal aufrufen.    

Das Porträt der Mutter des Künstlers stellt sie als etwa 50jährige dar. Es entstand im professionellen Fotolabor von Norbert Ernst Herrmann als Tontrennung eines Fotos, das er von seiner Mutter aufnahm. Sie wurde 81 Jahre alt. Das Porträt seines Vaters entstand als Farbstiftzeichnung in der Nacht nach seinem plötzlichen Tod im Jahre 2000.  Er verstarb im 80igsten Lebensjahr. 

Hier kommt nun ein Schnitt, weil ein Ereignis

eingetreten ist, das die Welt

verändern wird:

 Michael Hesse schreibt in der Frankfurter Rundschau vom 07.02.2025:

"Was mag das wirkliche Ziel von Trump sein? Darüber wird nun gerätselt. Vor mehr als 500 Jahren schlug Machiavelli, der Philosoph der politischen Praxis und des modernen Republikanismus in seinen Diskursen über Livius vor, dass es "zuweilen sehr klug ist, Wahnsinn zu simmulieren."

Von Simmulation kann jedoch bei dem Psychopathen und kriminellen Straftäter im Weißen Haus gewiss keine Rede sein, meint Norbert Ernst Herrmann und entwarf folgende Grafik:

In vielen Pressekommentaren wird der Psychopath meist verniedlichend als "eratisch", oder "narzistisch" charakterisiert, - gewiss, sind wir nicht alle etwas narzistisch? - den man loben müsse, damit er einen selbst - Nationen oder gar Völker - nicht fertig macht. Schließlich gilt er als der mächtigste Mensch der Welt, der wie letztens gegen Iran bewiesen hat, dass er bereit ist, die besten Kampfbomber der Welt auch vernichtend einzusetzen. (Siehe Charakteristik der Psychopathologie im Internet, die für sich genommen natürlich keine Straftat ist, sondern eine mehr oder weniger schwere psychische Krankheit). Und so war der letzte Nato-Gipfel 2025 ein Ausbund von Peinlichkeit: In der Presse las man zu recht von "Schleimspur". Psychopathen freuen sich im Allgemeinen zwar, wenn sie gelobt werden, doch sie sind nicht dumm. Deshalb wird Trump nur noch entschiedener in seinen Verrücktheiten, die ihm leider eine Mehrheit bei den US-Wahlen bescherte, was tiefe Einblicke in die sich wahrscheinlich leider zum Faschismus entwickelnde älteste Demokratie der Welt erlaubt. Der slowenische Philosoph Slavoj Zizek meint, dass unsere Welt gleiche zunehmend einem Irrenhaus, " in dem der stärkste Patient die Kontrolle übernommen hat und als allmächtiger Chefarzt auftritt" ( der Freitag, 17.Juli 2025 ) Zumindest für das Weiße Haus in den USA, mit dem derzeitigen Insassen Donald Trump  trifft das augenblicklich ganz offensichtlich zu, meint Norbert Ernst Herrmann. Er kennt früher als "Irrenanstalten" bezeichnete Psychiatrien als junger Zivildienstleistender und Nachtwache auf vielen Stationen als Psychologiestudent von innen. Da traf er auf nicht wenige Patienten, die sich als "Napoleon", "Papst" oder wie Donald Trump, der sich  als zukünftiger "Friedensnobelpreis-Träger" wähnt, weil er angeblich viele Kriege in der Welt beendet habe, aber nicht in der Lage ist diese Länder in Reden korrekt zu benennen, sondern schwafelt in seinen ausufernden Weise nur irre herum, dass sich die Übersetzer*innen die Haare raufen (wie man hört). 

Mittlerweile kann man wissen, sind Trump und seine Getreuen von der christlich-faschistischen MAGA-Bewegung dabei die USA  institutionell so zu verändern, dass sich bald kein Mensch mehr sicher sein kann, der nicht in diesen Chor der fanatischen Christen einstimmt ( Siehe "Der Spiegel" Nr. 40 vom 26. 09. 2025. ). Noch halten einige Gerichte bei einigen Maßnahmen dagegen, doch das oberste Gericht der USA ist überwiegend mit Trump-Getreuen besetzt, wie man weiß. Noch befindet sich die große, demokratische Partei in einer Art Schockstarre durch die verlorene Wahl. Jörg Schindler schreibt im Spiegel: "Viele Köpfe der MAGA-Gemeinde sind vom fundamentalistisch-christlichen Geist durchdrungen. Darunter auch der Mitte September bei einem Attentat in Arizona getötete Influenzer Charly Kirk, der bis zu seinem Tod zahllose junge Amerikaner mit seinem rechtsreligiösen und rechtsextremistischen Ansichten berauscht hatte." (ebenda, Seite 11) Er werde, so Trump bei der Trauerfeier vor 70 000 Menschen "Gott jetzt erst recht und "wie nie zuvor" ins Alltagsleben zurückbringen", versprach er und er hasse seine Feinde. Nun gut, das wird umgekehrt auch so sein.  Soweit die besorgniserregende Entwicklung in den USA selbst, wie sie sich Anfang Oktober 2025 zeigt. 

Donald Trump gefärdert - im Einklang mit seinem ebenso wirren Gesundheitsminister, der generell gegen das Impfen ist und damit zum Beispiel viele Tote, die an Masern sterben, in Kauf nimmt - die Gesundheit nicht nur vieler Amerikaner*innen in dem er in Reden einen unzutreffenden Zusammenhang von einem bestimmten Schmerzmittel mit Autismus herstellt, sondern auch viele Menschen in der Welt überall, denn solche Lügen des "mächtigsten Mannes der Welt"  verbreiten sich ganz zwangsläufig. Siehe dazu  eine ausführliche Recherche zur Studienlage beim Autismus unter www.zeit.de/trump-autismus

Doch auch was den internationalen, praktischen Umgang mit dem präsidentialen Psychopathen betrifft, kann man das auch so sehen, wie der australische Ex-Premier Turnbull, der im Umgang mit Trump Härte empfiehlt: "Turnball verwies auf die sicherheitspolitische Debatte in Europa und zitierte den heutigen polnischen Premier (...) Donald Tusk mit den Worten: "Warum brauchen 500 Millionen Europäer 300 Millionen Amerikaner, um sich gegen 140 Millionen Russen zu verteidigen?" Diese Frage sei berechtigt. Europa solle sich künftig so aufstellen, dass es im Ernstfall ohne amerikanische Hilfe auskommen könnte. Europa müsse sich so schnell wie möglich von den Vereinigten Staaten abnabeln, und zwar nicht nur in militärischer Hinsicht, sondern auch bei Schlüsseltechnologien, der Kommunikation und Ähnlichem. " (Frankfurter Rundschau, 3..Juli 2025) Dem stimmt Norbert Ernst Herrmann zu.  Doch was hat dies mit der nun folgenden Ausstellung in Neustadt an der Weinstraße zu tun? Sehen Sie im Weiteren die Einträge:    

Die "Kultur in den Altstadthöfen" am 24. Mai 20 25 in der historischen Altstadt von Neustadt an der Weinstraße war ein Beitrag des Kunstvereins - er feiert dieses Jahr sein 75jähriges Bestehen - zum diesjährigen Rheinland-Pfalz-Tag in Neustadt. Es wurden über 200 000 Menschen erwartet, in der ganzen Stadt fanden viele Darbietungen von Vereinen und Institutionen statt, sowie viele Musikveranstaltungen mit Übertragungen des Rundfunks. In der Altstadt öffneten viele Besitzer der Häuser ihre Tore, wo einige kunstschaffende Mitglieder des Kunstvereins ihre Werke ausstellten. Nicht alle wurden zugelassen - so viele Höfe gab es nicht. 

 In einem Hof stellte Norbert Ernst Herrmann mit dem Grafik-Designer und Digitaldrucker Andy Tecles aus Kaiserslautern aus. Über die KI-Arbeiten von Andy Tecles kam erfreulicherweise ein längerer Artikel in der Rheinpfalz. Die sogenannte "Künstliche Intelligenz" erregt aktuell offensichtlich schon das Interesse des Journalismus. Norbert Ernst Herrmann bot zum ersten Mal öffentlich sein neuerschienenes Buch "Kunst. Jenseits von Figuration und Abstraktion" an. Was regen Aufmerksamkeit fand und auch erste Verkäufe zu verzeichnen waren.   

Am hinteren Ende des Hofes richtete Norbert Ernst Herrmann seinen Bereich ein. 

Das kumpelhafte Treffen des russischen Präsidenten mit dem amerikanischen Präsidenten am Freitag den 15. August 2025 in Alaska ging weltweit in Bild, Ton und Kommentar durch die Presse, das hier nicht weiter kommentiert werden muss.  Vielleicht nur die objektive Feststellung: Der amerikanische Präsident ist ein von einem amerikanischen Gericht verurteilter Krimineller - lediglich das Strafmaß steht (noch?) aus -, der russische Präsident müsste von allen Ländern der Welt, die das Abkommen zum Internationalen Gerichtshof unterzeichnet haben verhaftet und an den Gerichtshof in Den Haag ausgeliefert werden, wo er wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine angeklagt ist. Deshalb sieht man ihn öffentlich nicht in der Welt herum reisen. Der amerikanische präsidentiale Psychopath und verurteilte Kriminelle tut das schon, weil internationale Gerichtshöfe nach den internationalen Verträgen, keine national Verurteilte belangen können. Dafür wäre die USA-Gerichtsbarkeit zuständig, ihre Entscheidungen auch durchzusetzen. Was sie gemeinhin auch macht. Was der psychopathische amerikanische Präsident aber in seinem eigenen Fall offensichtlich zu verhindern weiß. Außerdem sind die USA dem Vertrag zum UN-Internationalen Gerichtshof nicht beigetreten - wie Russland auch nicht - und verfolgt die Richter*innen auch, wie man lesen kann, durch ihre Geheimdienste individuell - d.h. sie leben gefährlich!       

Diese Internetseite verhandelt keine Tagespolitik, sondern die großen Linien aktueller oder vergangener Zeit voller Ambivalenzen, was schließlich ein Charakteristikum unserer Zeit, das Thema der Kunst von Norbert Ernst Herrmann und seinem Buch "Kunst. Jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion",  betrifft. 

Heute am 13. Oktober 2025, gibt es einmal eine Ausnahme in punkto Gaza-Krieg. Zu den Tatsachen: 20 der noch lebenden Geiseln sind frei, auch hunderte Palästinenser wurden aus israelische Gefängnisse entlassen, die israelische Armee zog sich auf die vereinbarte Linie zurück, - die Waffen schweigen augenblicklich! Viele Menschen in der ganzen Welt atmen auf.

Der amerikanische Präsident ließ es sich nicht nehmen, sich im israelischen Parlament zu inszenieren. Wer die wirre Rede des Psychopathen und die deutsche Übersetzung verfolgte, war froh anschließend die politische Einordnung von guten, erfahrenen Journalisten im Studio zu vernehmen. Bei der reichlich wirren Rede konnte man  sich vielleicht über den manchmal schwachen Applaus, den der Präsident bekam, wundern - was ihn selbst auch zu verunsichern schien. Womöglich wusste er nicht, dass große Teile des israelischen Parlaments - demzufolge auch wichtige Teile der Regierung - aus jüdischen Fanatikern besteht, die die Gunst der Stunde militärisch nutzen wollten ihren Völkermord an der palästinensichen Bevölkerung fortzusetzen, um die Überlebenden letztlich zu vertreiben. Ziel ist  Gaza und auch möglichst das West-Jordanland in das israelische Staatsgebiet einzugliedern. Das ist unter Berufung auf das alte Testament der Bibel das Ziel dieser jüdischen Extremisten, die schließlich an der Regierung sind und Israel in einen Gottesstaat verwandeln wollen, in dem die unabhängige Justiz abgeschafft wird. Kann jeder wissen, der ihre Verlautbarungen zur Kenntnis nimmt. Die deutsche Politik tut das offensichtlich nicht im ausreichenden Maße. Auch in vielen deutschen Medien ist dies nur am Rande - wenn überhaupt! - Thema.     

Wie auch immer, die Menschen in Israel und auch im Gaza feierten. Zu recht. Womöglich ist in der Region eine Friedensdynamik entfacht worden - auch durch die Konferenz von vielen Staaten in Ägypten, wo auch der deutscher Bundeskanzler im Hintergrund gesichtet wurde - gegen die die religiösen Fanatiker aller Seiten in der israelischen, wie auch in der arabischen Welt, nicht mehr ankommen. In einer solchen "Sonne des Friedens" würde sich der Psychopath Trump natürlich gerne wohlig aalen und dem Friedensnobelpreis entgegen träumen. Der Friedensnobelpreis 2025 geht dagegen an die umstrittene Politikerin Corina Machado. Die Auszeichnung widmet sie "dem leidenden Volk Venezuelas" sowie US-Präsident Trump. Na dann...

 Während dessen geht dieser zusammen mit seiner christliche MAGA - Bewegung - die den israelischen religiösen Fanatikern in nichts nachsteht - gegen Demokraten und Antifaschisten auf allen Ebenen der gesellschaftlichen Wirklichkeit  in den USA vor.

Arno Frank, der ein wichtiges Buch geschrieben hat mit dem Titel "Ginsterburg", das das Abgleiten von vielen Deutschen ab den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts in die Ideologie des deutschen Faschismus behandelt, schreibt im Der Spiegel: "Was in den USA passiert strahlt bis nach Deutschland. Auch hierzulande gibt es von interessierter Seite schon entsprechende Kampagnen gegen ZDF-Journalisten wie Dunja Hayali oder Elmar Theveßen . Oder gegen eine SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht."  Arno Frank fährt fort: 

"1935 schreibt Göppels in sein Tagebuch: "Das wird immer der beste Witz der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selber stellte, durch die sie vernichtet wurde." ( Der Spiegel 40, 2025, Seite102)  Das Grundgesetz gibt die Mittel her, um die AFD, die eine völkische Ideologie vertritt - was das Grundgesetz nicht erlaubt - zu verbieten. Wann soll das geschehen? Wenn sie die absolute Mehrheit bei Wahlen errungen hat? 

Langsam wacht die amerikanische Bevölkerung offensichtlich aus ihrer Schockstarre auf und Millionen sind mittlerweile im ganzen Land auf die Straßen gegangen.  Unter dem obigen Zeichen und dem Slogan "No Kings" wird für Vielfalt und Demokratie und gegen den Psychopathen im Weißen Haus demonstriert. Endlich!    

Diese nicht unwichtige Bewertung  spielt in den Kommentaren vieler deutscher Presseorgane längst keine Rolle mehr. Vor allem im Zusammenhang mit dem Nahost-Konflikt, wo trotzdem, dass der Waffenstillstand mittlerweile von beiden Seiten verschiedentlich gebrochen wurde und sowohl Israelis, als auch Menschen in Gaza ums Leben kamen, im Augenblick - Stand 22.10.25 - Waffenruhe herrscht. Im "Der Spiegel" wird das folgendermaßen von Rolland Nelles kommentiert: "(...) Bei allem Jubel über den neuen Friedensfürsten Trump, der nun sogar bei manchen notorischen Trump-Kritikern auszubrechen scheint, ist dennoch Vorsicht geboten. Dies ist nicht das Werk eines Altruisten, Idealisten oder Gutmenschen. Die Motivation ist bei Trump immer dieselbe. Bei allem was er tut, stehen seine eigenen Interessen im Vordergrund. Wenn sie sich mit den Interessen anderer decken, desdo besser. Das gilt auch und gerade für seine Nahostpolitik. Trump dürfte sich für diese Waffenruhe vor allem deshalb engagiert haben, weil er sich davon etwas für sich selbst erhofft. (...) Trump dürfte darauf hoffen, dass mit seinem Friedensplan eine Weltregion stabilisiert wird, in der nicht nur die amerikanische Wirtschaft, sondern auch sein eigenes Unternehmen, die Trump Organisazion, sowie seine erweiterte Familie vielfältige monetäre Interessen verfolgen." (Der Spiegel 43/2025, Seite 6) Norbert Ernst Herrmann sagt: " Besser hätten das  Psychiater*innen nicht ausdrücken können, die Trumps Psychopathologie untersuchen würden."

Der israelische Philosoph Omri Boehm wurde im Der Spiegel u.a. zu Trump interviewt. Das Magazin schickt voraus: "Interessanterweise spielen das Völkerrecht und seine Institutionen, zum Beispiel die UNO, bei Trumps Friedensplan keine Rolle." Darauf sagte Boehm: "Nicht dass wir uns falsch verstehen: Es ist gut, dass die Geiseln aus der Hamas-Gefangenschaft zurückgekehrt sind und die Zerstörung des Gazastreifens aufgehört hat. Aber was Trump erreicht hat, ist kein "Friedensplan". Es ist ein Deal, wie ihn die Mafia machen würde.  Trump geht zu den Palästinensern und sagt: Wir haben euch schon ins Knie geschossen, jetzt setze ich euch die Pistole an den Kopf. Entweder ihr unterschreibt, oder ich drücke den Abzug. (...) So spricht ein Mobster. Der Spiegel: Und sein Umgang mit den Israelis? Boehm: Ebenfalls wie ein Mafiaboss. Israel hat gelitten, um die Geiseln zurückzuholen. Die Gesellschaft ist zerrissen, in eine grundlegende politische Krise verstrickt, wegen der juristischen Reform und des Prozesses gegen Netanyahu. In dieser Situation stellt sich Trump vor das israelische Parlament und sagt: Hier, ich habe euch die Geiseln zurückgegeben, jetzt gewährt Netanyahu Amnestie. Das klingt lustig, ist aber todernst gemeint. Der Spiegel: Manchmal wird Geschichte genauso gemacht.

Boehm: Ja, die Logik der Macht. Der Cheriff der für Ordnung sorgt. Aber Vorsicht: Wenn er so mit Israel, mit den Palästinensern umspringt, wird er das auch mit anderen tun. Er wird sich auch anderswo einmischen, was in Deutschland schon geschehen ist, als sich der US-Vizepräsident für die AFD stark machte. Spiegel: Kann es nicht trotzdem sein, dass man manchmal eine Mobster-Figur braucht? Boehm: Welche Art von Geschichte soll das sein? Nach dem zweiten Weltkieg und dem Holocaust ist klar geworden, dass angesichts des Zivilisationsbruchs die Macht durch Gesetze reguliert werden muss. Daraus ist die regelbasierte Ordnung des modernen Völkerrechts und seiner Institutionen entstanden. Wer jetzt den Niedergang dieser Idee begrüßt, sollte sich fragen, womit er da sympathisiert. Es läuft darauf hinaus, dass sich der Cheriff, den sich nach dem Ende der Sowjetunion viele "Realisten" als Weltpolizisten herbeiwünschten, um den Liberalismus überall auf der Welt durchzusetzen, nun in einen Gangster verwandelt hat. " (Der Spiegel Nr. 44, 24.10.2025, Seite 53)    

Nun wieder zur Kunst von Norbert Ernst Herrmann, wie

sie u.a. in vielen Ausstellungen zu sehen war:

Kurt Tucholsky soll geschrieben haben: "Das Merkwürdigste an einem Loch ist der Rand. Er gehört noch zum Etwas, sieht aber beständig in das Nichts." Diesen treffenden Spruch kannte Norbert Ernst Herrmann nicht als er eine Serie im Fotolabor in Schwarzweiß entwickelte, das sich mit dem Thema "Loch" beschäftigte.  

Diese Grafik heißt "Variation 15" und ist Bestandteil einer ganzen Reihe von Arbeiten, die der Künstler in Auseinandersetzung mit dem Frühwerk von Victor Vasarely entwickelte.  Im Mittelpunkt steht nicht der Rand des Kreises wie bei Tucholskys Betrachtung, sondern die Figur/Grundbeziehung und wie sie auf das Innere des Kreises einwirkt, dass eine neue Figur - das Quadrat - entsteht. Der Rand der Kreise spielt nur insofern eine Rolle, als er Teile der sich entwickelnden neuen Figur aufnimmt und sich dadurch visuell zum Hintergrund macht.     

Diese Ausstellung war die erste Ausstellung in der Region, nach einer Gruppenausstellung in Berlin. Das Atelier war vorher im Kleinen Odenwald beheimatet, doch 2009 war dann die Eröffnung in einer Pfälzer Waldgemeinde nahe Kaiserslautern.  

In dieser Ausstellung in der Hack-Galerie 2012 in Kaiserslautern benutzte Norbert Ernst Herrmann noch ausschließlich seinen primären Vornamen. Er ergänzte ihn später bis heute mit seinem zweiten Vornamen Ernst - so hieß sein Vater -, weil in der Nähe seines Ateliers und Wohnortes ein Mensch gleichen Namens als Mitglied der faschistischen AFD öffentlich auftrat. Mit dem will Norbert Ernst Herrmann nicht verwechselt werden.  

Ein Höhepunkt der leider gescheiterte Ampel-Regierung - Rot, Grün, Gelb ; dafür hat die neoliberale FDP auch bei der vorgezogenen Wahl 2025 die Quittung bekommen und flog aus dem Parlament - war sicher die entschiedene Rede des damaligen Bundeskanzlers Olaf Scholz mit dem Tenor der "Zeitenwende", die in die politische Geschichte der Bundesrepublik Deutschland eingehen wird.  Die Rede kündigte weitreichende Maßnahmen der Regierung gegen Russland an, das die Ukraine militärisch überfiel. Ein grausamer Krieg, der bis heute leider andauert und durch die wankelmütige Haltung des Psychopathen im Weißen Haus in den USA - der lange mit der Aussage prahlte, dass er den Krieg in der Ukraine an einem Tag beenden könnte - auch schwer zu beenden sein wird.  Dieser will mit seinem russischen Kumpel Vladimir Putin größere "Deals" u.a. um Grönland herum machen. Was bis heute die russischen Machthaber veranlasst von ihren Kriegszielen - die Unterwerfung der Ukraine und Ausdehnung des russischen Machtbereichs zur ursprünglichen Größe vor dem Zusammenbruch der UDSSR - nicht abzurücken.  Europa muss das verhindern, aus eigenem Interesse.  Wie das mit der neuen Regierung unter Führung des ehemaligen, neoliberalen Blackrock-Managers Friedrich Merz von der CDU weiter geht, ist bis dato ungewiss. Doch die Zeitenwende bleibt.      

Die Einzelausstellung 2016 im Künstlerhaus Schirnding in Oberfranken, nahe der tschechischen Grenze, verdankt Norbert Ernst Herrmann der Künstlerin Erika Klos aus Kaiserslautern.   Es wurden über 30 Werke des Künstlers gezeigt. 

Erika Klos, damals gerade 80 Jahre jung geworden - neun Jahre später erhielt die Hochbetagte im Kunstmuseum Kaiserslautern (Pfalzgalerie) den Kulturpreis von Kaiserslautern - ist renommierte,  auch über deutsche Grenzen hinaus gefragte Künstlerin, die zur Ausstellungseröffnung die Laudatio zur Kunst von Norbert Ernst Herrmann hielt. Sie ist die Gründerin des Kunsthauses Schirnding und ist in dieser Gegend geboren.

Erika Klos hielt sich nicht lange mit dem Werdegang des Künstlerkollegen auf, sondern brachte dessen visuellen Ambivalenzbegriff in Auseinandersetzung mit Victor Vasarely auf den Punkt: Im Gegensatz zu Vasarely seien nicht lediglich Wahrnehmungstäuschungen als Augenreize Programm, sondern echte, wenngleich illusionistische Ebenen der Wahrnehmung zwischen Vordergrund und Hintergrund, die in der Vervielfachung gegensätzliche Seh-Eindrücke erzeugten, die durch eine paradoxe Schattengebung ambivalente Wahrnehmungen ergeben würden. Man wisse im Detail nie, was ist nun Vordergrund, ja, den gebe es - doch gleich wird mit wanderndem Blick auf dem Bild dieser wieder zum Hintergrund und umgekehrt. Norbert Ernst Herrmann, fasst die Laudorin zusammen, sieht das als Charakteristikum unserer Zeit, denn in der Tat, wüssten wir nicht oft was ist nun wichtig, was ist Sache, was nicht? Solche Fragen seien dem Künstler wichtig (siehe hier unten sein Text) und er gebe sie in seiner Kunst an die betrachtende Person zurück, bzw. beziehe sie mit ein. Die Ausstellungseröffnung war sehr gut besucht und auch eine erstklassige Musikdarbietung, die im Buch ausführlich dargestellt wird, sorgte für ausgezeichnete Stimmung und viel Applaus des Publikums. 

Auf dem Foto oben sieht man rechts im Ausstellungsraum ein Zwei Meter hohes Auszieh-Roll-Up, auf dem in Schwarzweiß ein Muster und darunter der Kunsttext von Norbert Ernst Herrmann zu lesen ist. Er kann hier  nach dem Bild gelesen werden:   

Auf dem Roll-Up im großen Ausstellungsraum in Künstlerhaus Schirnding (siehe oben) ist folgender Text - mit geringfügigen Änderungen - von Norbert Ernst Herrmann zu lesen:

Kunst, jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion.

Themen meiner freien Kunst sind nicht spezielle Inhalte, die meines Erachtens sowieso im Rauschen der Ambivalenzen heutiger Kommunikationsformen untergehen und der medialen Bilderflut lediglich eine beliebige „Künstler-Meinung“ hinzufügen könnte. Alle Kunstschaffende sind jedoch, wie nahezu jeder Mensch, mehr oder weniger in das Geschehen ihrer Zeit involviert. Je nach Temperament, Weltanschauung und Sensibilität geben sie diesem direkt oder indirekt, bewusst oder unbewusst Ausdruck, was sich selbst in der Abwendung von allem Weltgeschehen Geltung verschaffen kann, - aber zweifellos nicht muss! Einen Determinismus gibt es in Kunst und Kultur nicht…

Gleichwohl und in diesem Sinne, können konstruktive Elemente zur Verdichtung von wahrgenommenen Eindrücken künstlerisch genutzt werden. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts geschieht das auf vielfältige Weise und heute nahezu auf der ganzen Welt. Ambivalente „Seh-Erfahrungen“ zielen in meinen Arbeiten darauf ab, eine psychisch und intellektuell relativ starke Irritation zu bewirken, die den Verwerfungen und vieldeutigen Optionen unserer Zeit Ausdruck geben.

Am Anfang der Moderne beschäftigten sich bekanntlich viele Künstler ( und viele tun das auch noch heute) mit der Vermeidung der Beziehung von Figur und Grund in der zweidimensionalen Darstellung des Bildes. Das heißt, sie versuchten Elemente ihres Sujets auf der gleichen visuellen Ebene darzustellen. Sie wollten so dem Zwang der Perspektive entgehen (siehe Kubismus). Aber auch allein die Farbe hat, wie wir wissen, räumliche Wirkung. Ich gehe den umgekehrten Weg und dynamisiere Figur und Grund, schaffe also Räume, oft unter Einbeziehung der Farbe, nicht zuletzt durch eine nicht selten paradoxe Schattengebung, die auf  scheinbare, unterschiedliche Lichtquellen verweisen.

Warum? Ganz einfach: Man weiß in der Tradition der abendländischen Kunst, dass „Licht“ bedeutungsmäßig das Synonym für „Wahrheit“ ist. Doch welche Wahrheit ist gemeint? Es pluralisiert und polarisiert sich heutzutage die Weltwahrnehmung und demzufolge die Wertentscheidungen der Menschen zusehends. Die Welt scheint aus den Fugen zu geraten. „Das komplexe Ursachengeflecht heutiger Krisen schafft immer neue Gründe für Krisen und Konflikte, die sich für schwer lösbare vernetzten Kriegen und Gewaltspiralen aufschaukeln können“, analysiert der Wissenschaftler Prof. Jürgen Scheffran warnend (1). Jeder Blick in die Medien kann einem das täglich bestätigen…

Was nicht bedeutet, dass es keine Wahrheiten und den Unterschied zwischen Gut und Böse gibt. Aber die Gewissheiten in diesem Zusammenhang schwinden, vieldeutige Optionen des Denkens, Fühlens und oft widersprüchlichen Handelns tun sich auf. Der Zwang zu Entscheidungen des „So-oder-So-Handelns“ kann uns aber niemand abnehmen, weil auch das Nichtstun handeln ist.

Unsere Visualität jedenfalls, ist prinzipielle in der Lage, widersprüchliche Zusammenhänge in der bildlichen Darstellung zu erkennen und zu bewerten. Subjektiv wird jeder dies bei einigem Nachdenken auf allgemeine Vorgänge in Kultur und Gesellschaft, sowie auch auf sein eigenes Leben beziehen können, wo täglich eine Vielzahl von Handlungsoptionen auf uns warten - man nimmt sie wahr oder nicht -, deren Konsequenzen nicht selten äußerst widersprüchlichen Charakter haben können. Manchmal ist uns das bewusst, nach Sigmund Freud meist nicht…

Roland Barthes sagte über die Mythen des Alltags: „Der Mythos von der condtio humana stützt sich auf eine sehr alte Mystifikation, die seit jeher darin besteht, auf den Grund der Geschichte die Natur zu setzen. Der klassische Humanismus postuliert, dass man, wenn man ein wenig an der Geschichte der Menschheit kratzt oder der oberflächlichen Verschiedenheit ihrer Haut sehr schnell zur tieferen Schicht einer universalen menschlichen Natur gelange. Der fortschrittliche Humanismus muss dagegen stets daran denken, die Begriffe umzukehren, die Natur, ihre „Gesetzmäßigkeiten“ und ihre „Grenzen“ unaufhörlich aufzureißen, um darin die Geschichte zu entdecken und endlich die Natur selbst als historische zu setzen.“(2)"

Norbert Ernst Herrmann,

April 2016,

Anm. (1)

Scheffran, Jürgen, Artikel: „Kettenreaktion außer Kontrolle“, Blätter für deutsche und internationale Politik, 3/16

Anm. (2)

Bartes, Roland, „Mythen des Alltags“, Frankfurt am Main, 1974, S.16ff  

In seinem Buch "Kunst. Jenseits von Figuration und klassischer Abstraktion" nahm Norbert Ernst Herrmann einen Artikel auf, den er über seine Bundeswehrzeit als Kriegsdienstverweigerer 1968 schrieb und den die Frankfurter Rundschau am 25/26. August 2018 im Rahmen ihrer Artikelserie "Mein 1968" veröffentlichte. Er schilderte darin seine Erlebnisse in der Versorgungseinheit einer Panzerkompanie und als Höhepunkt sein Bangen und das seiner Kameraden bei einem Manöver in der Lünneburger Heide, als sie in ihren Transisterradios in den Manöverzelten atemlos den letzten Berichten der freien Sender bei der Niederschlagung des Prager Frühlings durch Truppen des Ostens lauschten. Die Panzereinheiten waren damals voll ausgebildet. Ihnen war bewusst, dass sie bei einem Krieg als erste militärisch gegen den Osten eingesetzt worden wären. Der Westen hatte kein Interesse an einem Krieg, auch nicht daran der Tschechoslowakei einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz - wie man damals und bis heute sagt - zu ermöglichen.  Die Kompanie im Manöver atmete auf, natürlich auch Unteroffiziere und Offiziere - keiner wollte Krieg!    

Diese Bleistiftzeichnung entwarf Norbert Ernst Herrmann in seiner Zeit bei der Bundeswehr; sie ist in die Bewerbungsmappe für das Kunststudium eingegangen. 

Norbert Ernst Herrmann sagt heute: "Ich war damals ein Jahr bei der Bundeswehr, mit Gefängnis und allem, was wahrscheinlich ein Kriegsdienstverweigerer damals beim Bund so erleben konnte. Ich war aber nicht schutzlos, denn ich kannte mich im Soldatengesetz sehr gut aus, was mir bei Vorgesetzten einen gewissen Respekt verschaffte, denn ich beriet natürlich Kameraden (was die Kameradschaftspflicht des Soldatengesetzes erlaubt), die bei Übergriffen von Vorgesetzten gegen sie, fleißig und mutig Beschwerden schrieben. So wurde ich mit der Zeit von Vorgesetzten wie ein rohes Ei behandelt.  Der Grund meiner schließlichen Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer war aber nicht pazifistisch motiviert, sondern politisch: Ich zog die Wirksamkeit der "atomaren Abschreckung" grundsätzlich in Zweifel. Nicht nur, aus abstrakt rationalen Gründen, sondern auch weil durch Irrtümer oder Unfälle die Menschheit droht sich selber auszulöschen. Was später auch durch viele Medienberichte als "Beinahe-atomare-Unfälle" bestätigt wurde. Am Deutlichsten 1983, als nur durch die Besonnenheit eines russischen Offiziers ein atomarer Weltkrieg verhindert wurde, weil er die Meldung seiner Computer, dass amerikanische Atomraketen im Anflug seien, als Computerfehler erkannte. Und so die russischen Atomraketen in den Silos blieben.  

Heute ist natürlich eine völlig andere politische Situation in der Welt und vorallem Europa. Die Sowjetunion war 1968 wie der Westen am Status quo interessiert. Doch heute führt das diktatorische Russland unter Putin in Europa einen Eroberungskrieg gegen die Ukraine, rüstet permanent auf, politische Oppositionelle landen im Gefängnis oder emigrieren und die eingeschüchterte Bevölkerung - Opportunisten gibt es natürlich wie überall auch - wird zunehmend militarisiert und gegen den angeblich "dekadenten" Westen ideologisch munitioniert. Das sind Tatsachen. Putin und die herrschende Oligarchie in Russland sehen Russen*innen und Ukrainer*innen als ein Volk, das sie militärisch "wiedervereinigen" wollen. Erst in letzter Zeit taucht diese in Russland weitverbreitete Haltung, die durch viele Zeugnisse von staatsfrommen, russischen Intellektuellen, wie etwa Alexander Dugin  belegbar sind, auch in deutschen Medien auf - spät, aber doch. Zur Zeit der Merkel-Regierung las man das noch nicht. Wie auch immer:  Das wäre das selbe, als wenn Deutschland das kleinere Österreich, Teile von Italien und  der Schweiz militärisch "zwangsvereinigen" wollte, weil da schließlich auch oft deutsch gesprochen wird. Gegen solchen Unsinn müsste man sich wehren! Deshalb ist die militärische Unterstützung der Ukraine nach dem Völkerrecht gerechtfertigt, bis die Herrschenden in Russland mit oder ohne Putin einsehen, dass der Krieg ihnen keinen Vorteil mehr bringt.  Das kann dauern und wird Europa einiges kosten. Aber erst dann werden die Herrschenden in Russland verhandeln. Warum sollten sie es auch vorher tun?" (Fortsetzung nach dem Bild)  

Diese Federzeichnung in Tusche mit dem Titel "Kasernengang bei Nacht"  fertigte Norbert Ernst Herrmann bei der Bundeswehr 1968 an. Sie ging damals in die Bewerbungsmappe zu seinem  Kunststudium ein.  Zur Frage der Aufrüstung und Wiedereinführung der Wehrpflicht sagt Norbert Ernst Herrmann:

"1968 stellte ich mich der Einberufung und entzog mich dieser Dienstpflicht nicht, in dem ich wie viele meiner Generation z.B. nach Berlin abhaute, weil Berlin politisch einen Sonderstatus hatte. Ich fühlte mich mental stark genug, um in der "Höhle des Löwen" bestehen zu können. Meine Verfahren dauernden deshalb ein Jahr bis zur Anerkennung, weil einige juristische Verfahrensfehler dies nach sich zogen, auch war meine "Nicht-Pazifistische" Begründung damals nicht leicht zu vermitteln, deshalb wurde ich einige Mal auch abgelehnt. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie mein Kompaniechef, um mich zu demütigen, nicht erlaubte, dass ich in Zivil die Kaserne verlassen durfte, um mit dem Zug von Koblenz nach Ludwigshafen am Rhein zu der Anhörung vor dem Gremium zu erscheinen, das über meinen Antrag urteilen sollte. 

Ich zog aber nicht die Ausgehuniform an, wo man damals eher aussah wie ein Zugschaffner als ein Soldat, sondern ging im Dienstanzug, d.h mit Stiefeln, Koppel und Schiffchen auf dem Kopf, was sehr schneidig aussah,  fand ich. Ich glaube, deshalb wurde ich anerkannt. Ich trat nicht als schüchterner Gymnasiast auf - der ich auch nicht war -, dem man ansah, dass er keiner Maus was zu leide tun könnte, geschweige denn einen Menschen umbringen, sondern als Soldat, der weiß von was er spricht. Im Gremium saßen einige Frauen, die ich ganz offensichtlich beeindruckte, auch wenn sie mir womöglich in meinen Ausführungen nicht folgen wollten. Ich schilderte natürlich die furchtbaren Katastrophen für die Bevölkerung der Atombombenabwürfe der Amerikaner auf Hiroshima und Nagasaki in drastischen Worten. Und erwähnte auch, dass selbst einige Offiziere der Bundeswehr in das neutrale Schweden emigrierten - das sprach sich auch in der Truppe damals herum - weil sie wussten, dass bei einem militärischen Konflikt zwischen Nato und der Sowjetunion, ohne Zweifel die Bundesrepublik - ja, ganz Europa - zum atomaren Schlachtfeld werden würde. Das Gremium befand, dass es zwar glaube, dass die atomare Abschreckung Krieg verhindere, doch entschied mehrheitlich, dass meine Gewissensgründe unter Berufung auf das Grundgesetz echt seien. Das halbe Jahr Zivildienst in einer Nervenheilanstalt - damals eher ein Vorhof der Hölle im Sinne Dantes -  erlebte ich als sehr sinnvoll, denn wir konnten als Zivildienstleistende einige Verbesserungen für Patienten durchsetzen. 

Der Wiedereinführung der Wehrpflicht stehe ich offen gegenüber, auch für Frauen. Wie man liest, steigen aktuell die Anträge auf Kriegsdienstverweigerung.  Das kann nicht ausbleiben und bedeutet, dass auch ein Zivildienst wahrscheinlich wieder eingerichtet werden wird.  Dagegen habe ich beides nichts. Mir haben diese damals 18 Monate sehr viel an Erfahrung gebracht, von der ich bis an mein Lebensende - nicht nur deshalb, weil ich mich gegen den Staat unter Berufung auf das Grundgesetzes durch setzte - profitieren werde.  Die Frage der militärischen Aufrüstung Deutschlands kann aber aufgrund der Aggression Russlands gegenüber der Ukraine nicht ausbleiben. Nicht zuletzt deshalb, weil Putin seine Ziele klar benannt hat, die eine Eigenstaatlichkeit der Ukraine ausschließt. 

Allerdings halte ich einen längerfristige Strategiewechsel politisch für notwendig. Ich schließe mich den Ausführungen der Politikwissenschaftlerin Julia Engels an, die über die atomare Abschreckung forscht. Sie schreibt: "Der Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen existiert. 70 Staaten haben ihn bereits ratifiziert. Deutschland könnte sich ihm nicht nur anschließen - es könnte ihn aktiv vorantreiben.  Alternativ könnte ein schrittweise Ausstieg aus der nuklearen Teilhabe ein klares politisches Signal setzen: Nukleare Abrüstung ist ein strategisches Ziel und kein moralischer Luxus." (Frankfurter Rundschau, 12. Juli 2025) 

Das Sechseck als Grundform interessierte Norbert Ernst Herrmann als Künstler schon länger. Er wollte auch dem Linearen etwas Raum geben und so entwarf er in einer Serie mehrere Grafiken, die mit ihren widersprüchlichen Schatten der Dynamit der Darstellung zusätzlich Spannung geben. Während bei den Vollflächen-Bildern als Ausgangsmaterial noch Farbpapierschnitte als Vorbild dienten - was im Buch von Norbert Ernst Herrmann ausführlich dargestellt wird - konnten hier die Variabilität von Gestaltungsprogrammen am Computer voll zur Wirkung kommen.  Was natürlich nicht von selbst geschieht. Der Künstler bedient sich solchen Programmen als Handwerkszeug.  Nach wie vor ist der Kunstcharakter im Sinne der Definition des Kunsthistorikers und Journalisten Peter Iden gewahrt, der sagte: "Kunst ist die Beziehung zwischen Idee und bewegender Form." Auch hier sind u.a. weitere Arbeiten auf der Internetgalerie 46550.de zu sehen und zu kaufen.  

Norbert Ernst Herrmann gestaltete diese Grafik als Protest gegen die hartnäckige Weigerung der deutschen Regierung, härtere Maßnahmen gegen die rechtsradikale Regierung in Israel zu ergreifen. Seit der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel gehört der Staat Israel zur deutschen "Staatsräson". Was noch? Vielleicht auch die "Menschenwürde" des Grundgesetzes, sowie das Völkerrecht der UN, das "aushungern" als Kriegswaffe eindeutig verbietet? Der Historiker Prof. Frank Trentmann schrieb schon  im Spiegel Nr. 50 vom 9.12.2023 in seinem Essay "Mehr Empathie wagen":

 "Die Bundesrepublik steht auf dem moralischen Prüfstand. Nach dem grauenvollen Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober haben die Regierung und alle Parteien eindeutig ihre Solidarität mit Israel erklärt. Die Zivilgesellschaft jedoch wirkt auf viele auffallend still, ja gleichgültig inmitten einer steigenden Zahl antisemitischer Vorfälle. (...) Mit seiner eng ausgelegten Staatsräson läuft Deutschland Gefahr, sich selbst zu marginalisieren - nicht nur in den Vereinten Nationen, sondern auch in der Europäischen Union: Spanien und andere Länder haben auf einen sofortigen Waffenstillstand gedrängt, und viele EU-Bürger ebenso wie viele Briten kritisieren sehr offen die Art der israelischen Kriegsführung. (...) Das "Nie wieder!" muss verbunden werden mit einer Ermahnung, wachsam zu sein bei allen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Aber passt das zur deutschen Staatsräson? Das ist das Dilemma und die große Frage, vor der Deutschland steht." 

Der damals hochbetagte Altkanzler Helmut Schmidt nannte  die Rhetorik von Israels Sicherheit als deutscher Staatsräson 2010  eine "gefühlsmäßig verständliche, aber törichte Auffassung, die sehr ernsthafte Konsequenzen haben könnte". (Zeit-Online vom 17. Mai 2024) Mittlerweile haben "bereits 28 Staaten, darunter 20 aus Europa, sowie eine EU-Kommisarin ein sofortiges Ende des Krieges gegen Gaza verlangt. Deutschland hat aber nicht unterschrieben. Inzwischen dringt die SPD auf einen Kurswechsel. (...) Der Druck auf die Bundesregierung, härter gegen Israel vorzugehen wegen seines militärischen Vorgehens im Gaza-Streifen, wächst von verschiedenen Seiten. Deutsche Diplomatinnen und Diplomaten, Friedesforscherinnen und - forscher, aber auch das Zentralkomitee der deutschen Katholiken erhebt in diesem Sinne die Stimme." (Frankfurter Rundschau, 25.Juli 2025) "Die ehemaligen Botschafter (...) Martin Kobler, zuletzt Botschafter in Pakistan, und Hansjörg Haber, früher Botschafter im Jemen, formulieren es drastisch: " Wenn die Existenz und Sicherheit Israels Teil deutscher Staatsräson sind, darf Deutschland auch nicht dazu beitragen, dass Israel sich selbst verliert und ruiniert." Wenn Israel ein "internationaler "Paria-Staat" werde, werde dies die Existenz des Landes nicht sichern." (ebenda)

Norbert Ernst Herrmann vermutet, dass hinter der Regierungsblockade der Merzregierung in dieser Sache die Israelische Zusage steht, der BRD bald weitreichende Raketenabwehr-Systeme zu liefern.  Die Schutz bieten sollen, sollte der Krieg Russlands gegen die Ukraine eskalieren und es auf Deutschlands Städte womöglich russische Raketen regnen - wie in der Ukraine. Darüber werde öffentlich leider wenig gesprochen, stellt der Künstler fest. Es gehe also nicht nur um die Einstellung der Waffenlieferungen deutscher Rüstungsgüter an Israel. Das dann auch entsprechend reagieren würde.  Zweifellos ein Dilemma.  Doch angesichts der Hungersnot im Gaza, die Israel zu verantworten hat, weil sie alle Zugänge zum Gaza-Streifen kontrolliert, bleibt eigentlich - will Deutschland sich sowohl aus innenpolitischen, als auch aus außenpolitischen Gründen - nichts anderes übrig, als härtere Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen.  Juden und Jüdinnen, die das hier in der BRD fordern - in Israel tun das auch viele - werden von offiziellen, politischen Stellen als "antisemitisch" verunglimpft.

"Wie absurd", meint Norbert Ernst Herrmann, "und direkte Folge einer unsinnigen Doktrin. Natürlich muss Deutschland die Erinnerung an den Holocaust, den das Hitler-Regime mit Hilfe große Teile der deutschen Bevölkerung an 6 Millionen deutschen und europäischen Juden und vielen anderen Menschen verursachte, wach halten. Keine Frage! Doch aus Opfern und deren Nachkommen können auch Täter werden - aus Gründen wie immer. Helmut Schmidt", meint Norbert Ernst Herrmann, "  hatte in diesem Punkt einfach recht."

Am 9. August 2025 stand in der Rheinpfalz, dass die Bundesregierung den Waffenexport an Israel, nach der angekündigten Ausweitung des israelischen  Militäreinsatzes im Gazastreifen, "bis auf Weiteres" gestoppt hat. Der innen - und außenpolitischen Druck wurde zu groß. Vertreter*innen des reaktionären Teils von CDU/CSU schäumten und wird ihr Liebäugeln mit der faschistischen AFD verstärken.  Das löst die Probleme, die durch die Existenz der unsinnigen politischen Doktrin der "deutschen Staatsräson", was die Sicherheit des Staates Israel betrifft - auch im Sinne Helmut Schmidts - nicht. Doch ein Anfang ist gemacht, meint der Künstler. Dass der neue Bundeskanzler und Multimillionär Merz Beschwichtigungsformeln an seine CDU/CSU sendet, ist normal. Ob sie ihm nützen, steht dahin...

In dem oben zitierten Interview mit dem israelischen Philosophen Omri Boehm fragt Der Spiegel: "Die Debatte in Deutschland ist auch geprägt von dem Begriff der "Staatsräson". Ist der Schutz Israels die Pflicht, die aus der deutschen Schuld erwächst? Boehm: Es gibt einen Unterschied, ob man den Schutz Israels meint oder den Schutz Israels vor dem Völkerrecht. Ersteres ist wichtig und legitim. Letzteres bedeutet keinen Schutz, sondern Mittäterschaft. Ganz abgesehen davon: Israel hat ein Recht zu existieren. Wer fordert, das Völkerrecht und internationale Institutionen zu delegitimieren, um Israel zu "schützen", untergräbt damit die Grundlagen, auf den dieses Recht beruht. Es wird oft angenommen. dass das Völkerrecht im Widerspruch zur staatlichen Souveränität steht. Das ist ein Irrglaube. Im Fall Israels muss man sagen, dass das Beharren auf absoluter jüdischer Souveränität ein tragischer Mechanismus der Selbstzerstörung ist. Indem Israel das Völkerrecht ignoriert, hat es selbst die größte Bedrohung für seine Existenz geschaffen: durch die Siedlungen. Sie haben zu einer Situation geführt, in der die palästinensische Bevölkerungshälfte in einem israelisch kontrollierten Gebiet lebt, das nicht mehr geteilt werden kann. Das Völkerrecht gefährdet die Existenz Israels nicht. Es schützt sie." ( Der Spiegel, Nr. 44. 24.10.2025)